Archives de Catégorie: Politique

Premier-Minisre-Marocain-Abdelilah-Benkirane

Allégeance a da3ech …

Il y a quelques jours je découvre dans la presse un appel qui vient d’Irak. C’est l’appel d’un certain Al Baghdadi qui s’est découvert récemment un talent d’Emir Al Mouminine, et qui par son appel souhaite partager sa passion avec le milliard de musulmans dans le monde. Il les appelle à lui donner allégeance en échange de leur salut.

Etant moi-même musulman, je me suis senti concerné par cet appel historique et je me suis dit : «   l’heure est grave. Il faut prendre une décision ».  Il faut dire que Albaghdadi a brouillé toutes mes cartes et a chamboulé tout mon agenda, en effet à l’approche de la fête du trône, date laquelle je renouvelle mon allégeance au Roi du Maroc, le voilà qui me demande de revoir mes certitudes, de refaire mes calculs et de le choisir lui pour devenir mon Emir.

Faisant fi de l’absence de toute forme de sensibilisation ou campagne électorale facilitant un tel choix, et faisant abstraction de son look discutable et sa Rolex peu   convenable a son statut de guerrier intemporel, je me suis posé quelques questions qui s’imposent dans ce genre de circonstances . « Quel est son programme ? », une question que je me suis souvent posé avant les échéances électorales.

Etant donné que je n’ai reçu de sa part ou de la part de son équipe aucun dépliant [je ne m’en plains  pas], je me suis penché tout naturellement vers le satané Google.

Je découvre d’abord plusieurs vidéos explicitant les exploits de ses collaborateurs face au mécréants ; comprendre ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, et j’y ai trouvé ma réponse aux questions des libertés individuelles à leur tête la liberté d’expression. Le Monsieur a une position on ne peut plus claire la dessus, ni enfants, ni femmes ni vieillards ne peuvent y échapper. Les solutions peuvent aller de purification de l’âme en lui ôtant bras et/ou pieds jusqu’à une offre all-inclusive du voyage ultime, avec le prestige de l’exécution sur la place publique pour un meilleur partage des apprentissages.

Mais il existe mieux, car pour les fonctionnaires de l’état, les Jihadistes, les fidèles parmi les fidèles, il offre un autre type de voyages, first class, un peu plus détendu, plus sexy, avec filles, alcools, DJ et tout   ….

Vous ne le croyez pas parce que vous n’avez pas la foi mais ceux qui l’ont vu de leurs propres yeux l’ont raconté et j’ai eu la chance de voir les vidéos de leurs récits en cherchant un peu.

 

Je me suis donc dit qu’il a déjà la réponse a la question de la gestion de la masse salariale du secteur public qui asservit tous les états du globe et les met sous les pieds du FMI. Aucun salaire, mais une belle retraite à la fin du service. Quel génie !

Pour ce qui est des perspectives de croissances, de la nécessité d’une industrie qui respecte la planète et de l’importance d’un modèle économique durable qui garantit  prospérité et souveraineté j’ai compris que le pétrole répondait tout seul à tous ces besoins éphémères. Et pas la peine de se soucier de l’après pétrole car ce serait un manque de foi en dieu, créateur des richesses d’hier, celles d’aujourd’hui et bien entendu celles de demain.  La meilleure richesse n’est-elle pas la confiance en soi ?!

Il y a des réponses à tout à qui sait ouvrir son cœur et sait maitriser la satanée lancée logique qui pourrait surgir au fond de ses pensées. Je n’allais donc pas lui poser davantage de questions, certainement pas de questions sur sa stratégie pour maitriser les mouvements terroristes, au risque de paraitre un peu trop taquin, pas de question non plus sur l’émancipation de la femme, le multipartisme ou la démocratie, toutes des polémiques créées par l’ouest pour e-branler la communauté musulmane.

J’avais mes réponses, mais avant de me prononcer au sujet de cette histoire d’allégeance qui me taraude l’esprit, et pour en avoir le cœur net, je voulais m’en remettre à quelqu’un qui s’y connait en religion, quelqu’un qui comprend  Al Baghdadi mieux que moi, quelqu’un qui sait bien marier religion et élections, quelqu’un qui soit du domaine. Je voulais que sa réponse soit la mienne, et je voulais que cela soit  loin de toute satanée logique, que cela soit comment dire … au feeling !

En cherchant sur ce satanée Google encore une fois j’ai trouvé ma réponse à Al Baghdadi. Offerte par les bras d’un autre islamiste, de chez nous cette fois ci.

Premier-Minisre-Marocain-Abdelilah-Benkirane

Et c’est cette réponse que je lui donne de tout mon cœur tout en lui annonçant que sur cette question d’allégeance je vais rester conservateur encore une fois.

(c) Reda El Ourouba – Tiwliwla

1

#Code_num : Le Web sous tutelle

1

L’article 24 de la constitution du Royaume donne le ton en ce qui concerne le respect dû à l’espace et à la vie privés du citoyen Marocain. D’Autres articles lui garantissent sa dignité ainsi que les « libertés de pensée d’opinion et d’expression sous toutes ses formes » [Art 25].

1- La violation de l’espace privé :

L’avant-projet de loi appelé le Code Numérique, ne respecte pas certaines de ces règles fondamentales. Ceci fait partie des raisons pour lesquelles il est important de le revoir avant qu’il ne soit adopté.  Voici les autres raisons pour lesquelles je pense que ce code doit être revu.

2 -La démarche:

L’impression donnée par ce projet de loi est qu’il été rédigée dans un bureau d’un fonctionnaire de l’administration publique puis mis sur la table du SGG. Aucune démarche participative n’a été adoptée pour la rédaction d’un document visant à réglementer la vie de l’espace le plus participatif de l’histoire humaine, à savoir Internet.

3- La posture :

Voici ce que dit l’article 26 de la constitution et ce qui aurait pu constituer un moyen d’inspiration pour le préambule de ce projet de loi :

"Article 26

Les pouvoirs publics apportent, par des moyens appropriés, leur appui au développement de la création  culturelle et artistique, et de la recherche scientifique et technique, et à la promotion du sport. Ils favorisent le  développement et l’organisation de ces secteurs de manière indépendante et sur des bases démocratiques  et professionnelles précises."

Alors qu’on s’attendait à un code numérique dont l’objectif principal est l’émancipation numérique du Royaume du Maroc a la lumière de la rapidité avec laquelle les technologies numériques se développent dans le monde, on se retrouve face un projet de loi dont l’objectif est tout autre, clairement décrit d’ailleurs dans son préambule :

2

Pire encore, cette Sécurité est mise ici en élément protagoniste et contradictoire avec l’exercice des libertés individuelles et collectives. Autant dire que ce qui dérange vraiment c’est notre liberté. Nous sommes trop libres et nous avons besoin d’être recadrés.

 Cette posture défensive et de mise sous-tutelle d’une bande de dangereux libertins inconscients ne doit pas être acceptée et serait une insulte aux Marocains.

4- Le champ d’action : L’objet du crime :

Contrairement au sentiment général, ce projet de loi ne concerne pas seulement internet mais bien tout ce qui est possible et imaginable en terme de communication :

3

Avec cette définition on peut facilement inclure le langage des signes destiné au sourds, la télépathie ainsi que la voyance [je plaisante a peine, relisez le texte et jugez vous même], ce qui laisse son champ d’action largement trop imprécis contrairement a ce qu’impose l’article 26 de la constitution cité en haut.

Plus concrètement, il s’appliquera a votre petit réseau wifi local fait maison, a vos échanges bluetooth mais aussi a des projets de réseaux alternatifs justement créés pour combattre les privations de libertés sur Internet tels que les pirates boxes.

Un réseau privé relève de l’espace privé, et y doivent être appliquées les mêmes règles applicables pour un domicile prive qualifié d’inviolable par la constitution [Art 24].

5- La confusion des genres:

Ainsi en est il des pages de profiles prives, dont on est le seuls maîtres, des blogs et des comptes emails. Elles sont également des espaces prives inviolables et personne ne doit y avoir accès sauf ceux  auxquels nous avons conféré ce droit. Nous y exerçons également la même liberté que celle que nous exerçons dans nos domiciles.

Il est difficile de comprendre pourquoi le gouvernement se donnerait il le droit de réglementer un tel espace. Accepterons nous que le gouvernement nous dicte nos habits a la maison ? qu’il se mêle des livres qu’on lit chez nous ? ou qu’il choisisse la manière dont on éduque nos enfants ? Non, au jour d’aujourd’hui on en l’accepte pas. Espérons que ça va durer.

6- La confusion des rôles et responsabilités :

4

5

Outre le caractère ambiguë du mot “service” [est  ce qu’une page dans un navigateur est un service ?], cet article est d’une autre époque, il voudrait dire que vous êtes responsables e la publicité qu’afficherait google sur votre blog [si vous êtes blogueur]. Comme tout le monde le sait google choisit ses cibles pour les publicités.

Si vous êtes un internaute qui cherche souvent des informations sur les iphone, vous avez beaucoup de chance a ce que les publicités Google que vous verrez partout tournent autour des produits Apple. Ainsi, et avec ce projet de loi,  Si vous avez un penchant pour les armes de destruction massive, et que vous êtes entrain de lire un blog qui monétise avec Google Ads, c’est le blogueur qui ira en prison a cause de ce que pourrait vous afficher Google. C’est absurde.

Le doigt dans le nez, Vous êtes entrain de vous dire: "Oui mais le gouvernement n’a pas que ça a foutre, il va pas espionner les ordinateurs de 30 millions de Marocains". Figurez vous que le gouvernement n’est pas con et qu’il a prévu le coup de main de ses amis les "prestataires de service".

Ce qui nous amène a un une autre confusion qui concerne les opérateurs qui sont inclut dans la catégorie prestataires de services. En lisant le texte on a vite une impression inquiétante, a savoir on pousse les opérateurs a espionner leurs clients. A vous de juger :

 6

A cause de cet article les prestataires de services, ne sont plus obligés de seulement stocker un journal des transactions [ce qu’on peut accepter, même très difficilement], mais également a espionner les comportements de leurs clients pour ensuite les dénoncer aux autorités et parfois même faire justice eux mêmes !

C’est comme si vous on demande a Dacia, de tracer le trajet de la voiture qu’il vous a vendu, et que qu’il les notifie des  que vous êtes allés dans un coin pas très fréquentable. Ou qu’on demande a Mc Donalds de contacter la police quand vous aurait acheté  un sandwich en plein ramadan !

Je ne pense pas que cela soit le rôle d’une entreprise. L’Etat doit se donner ses propres moyens de garantir la sécurité des citoyens et en aucun cas déléguer cette taches aux entreprises qui ne doivent jouer aucun rôle de surveillance ou de dénonciation, ce qui ne veut pas dire exclure les possibilités de coopération encadrée par des décisions des autorités compétentes.

Le texte va plus loin et donne a votre prestataire de service le droit de se dresser, en plus,  en juge :

7

8

Votre prestataire de service devient juge de la légalité ou pas de votre contenu !!! il peut des lors le supprimer quand il ne le lui plait pas [penser au sort des critiques contre les opérateurs, des blogs de défense des droits des consommateurs, … etc ].

Donc vous achetez votre Logan, mais quand vous vous approchez du coin peu fréquentable dont on a parlé en haut, vous perdez le contrôle de votre voiture et elle va dans un coin mieux perçu. C’est horrible, non ?!

Un peu plus loin, on supprime ce même droit aux « personnes », le citoyen est mineur dans ce projet de loi, il ne fait que subir:

9

 Il subit tout, il est responsable de tout, même des commentaires que les autres citoyens mineurs peuvent mettre dans son espace privé.

10

 On doit espionner non seulement nos lecteurs, mais aussi les gens qui commentent sur nos profils facebook, on est obligé de garder leurs commentaires pendant au moins un an [si facebook les perd vous êtes quand même responsables] et s’il y en a un qui cloche on doit appeler la police. Appelons ce modèle de citoyen le e-collabo.

7- Le contexte général :

Un projet de code numérique qui vient juste avant le lancement de la 4G et au début de l’air de l’internet des objet, ne doit pas se présenter sur un front défensif de cette manière.

Le gouvernement doit être protecteur des internautes et non censeur. Il doit susciter leur aide et contribution et non les sanctionner.

Il doit les pousser a innover et a lâcher leur imagination non a utiliser des phrases ambiguës qui veulent dire tout et n’importe quoi de manière a laisser planer un doute et une peur qui rendent insupportable ce dernier bastion des libres.

Des phrase qui rappellent une triste époque révolue, l’époque de la célèbre formule de Driss Basri : « tout ce qui a trait a … » [Koul ma min cha2nih]. Genre, tu reste calme, si tu nage contre le courant, on aura ta peau quoi que tu fasse, tu as forcement déjà eu un pop-up incorrect un jour, l’historique est chez ton opérateur on le retrouvera et tu iras au trou.

Il est difficile pour moi de croire que telles sont les intentions du gouvernement, lier les bras des enfants du Maroc, mais ce projet de loi inquiète sérieusement, il est impératif de le modifier de manière participative si l’on est toujours dans une optique de progrès.

N’oublions jamais que durant le printemps arabe, les pays ou les choses ont mal tourné avaient tous essayé de contrôler le web, seul le Maroc a fait le choix d’un WEB libre, ce choix était sage !

Monde Tiwliwla

Le politique et le clan

Que vaut la crédibilité d’un socialiste qui privatise les sociétés de l’état, d’un libéral qui met en place les niches fiscales, d’un communiste qui accueille sur son territoire des entreprises étrangères ultra-libérales, d’un conservateur qui s’ouvre aux autres cultures, d’un laïque qui garantit les droits des religions, d’un écologiste qui dispose d’usines polluantes, d’un islamiste incapable de combattre la corruption?

Jusqu’à quel niveau le citoyen et l’électorat peuvent-ils avoir confiance en un homme politique qui agit contre sa propre idéologie son propre programme sur la base duquel il a été choisi. Un homme politique qui sera qualifié de traitre par son propre camp. Un Homme politique qui a passé des années à se battre pour une idéologie et qui une fois au pouvoir se retrouve entrain e la contre-prouver. L’homme politique est-il au service de son électorat, auquel cas il est un simple exécutant de l’idéologie qui les a unis, ou est-il maitre de ses décisions ?  En d’autre termes, est ce qu’on vote pour quelqu’un qui va faire ce que nous lui demandons ou est pour l’autre qui décidera de ce qu’il faut faire sans nous consulter ? Est qu’on vote pour un compagnon ou pour un guide ?

Le rôle de l’homme politique et sa place dans le système social est la question fondamentale à laquelle il faut répondre si l’on veut aller un peu plus loin dans ces réflexions. Démocrate ou Visionnaire ? Rassembleur ou fidèle partisan? Courageux ou consensuel ?

Il ne s’agit pas de choisir entre les riches contre les pauvres, ou l’inverse. Il ne s’agit pas de défendre les islamistes contre les laïques ou l’inverse. Il ne s’agit pas de choisir entre le Plan ou le Marché, il ne s’agit pas de choisir entre libertés individuelles et sentiment général, il ne s’agit pas de se décider entre écologie et production. Mais il ne s’agit, surtout pas de choisir une position permanente entre les deux. La permanence est l’erreur.

Choisir entre l’une ou l’autre de ces options, est souvent le choix qui est fait par pression partisane, par penchant idéologique, par manque de courage politique  ou simplement par manque d’innovation. Un clanisme immobile, de principes ou d’intérêts [les deux se valent à mon sens sur cet angle de la discussion], qui bloque toute créativité politique au profit d’une hypothétique solidarité partisane et d’une fidélité superficielle aux « Principes ».

Il s’agit de trouver des solutions pour faire cohabiter ces principes ensemble, de les faire compléter les uns les autres selon les conjonctures. Le rôle de l’homme politique est justement de défendre les intérêts des riches tout en ouvrant des opportunités aux pauvres, de mettre des Plans quand le Marché devient trop sauvage et de libéraliser  ce Marché quand la machine étatique devient un frein au développement, de garantir les libertés individuelles tout en maintenant la cohésion sociale, c’est là le vrai défi de l’homme politique. Ces solutions, par la force des choses, par la mouvance des hommes, leurs intérêts et leurs priorités, sont des solutions qui changent.

Les politiques oublient souvent les objectifs suprêmes qui régissent leur rôle de leader ayant la destinée de leurs peuples. Ils oublient que ces objectifs comptent prioritairement parmi d’autres :

  • La préservation de l’espèce humaine [Politiques publiques dans les domaines de la sante, l’écologie, l’agriculture, la sécurité…]
  • La justice entre les hommes [Systèmes de gouvernance, égalité des chances, libertés individuelles …]
  • La contribution à l’histoire et à la civilisation universelle [Education, Identités populaires, Recherche scientifique,  Tolérance et ouverture, …etc]

Quand le politique oublie ces objectifs et s’enferme dans l’idéologie, il trahit son rôle au profit de son « clan », quand il préfère les décisions électoralistes aux choix fondamentaux il trahit sa mission.

Choisir, fait alors parti de ses des taches les plus difficiles, choisir l’universel ou le local, le clan ou l’humanité, le mouvement ou l’immobilité, la vérité ou le confort. Ce sont ces choix la qui déterminent quand un homme politique marque l’histoire et quand il est un simple un meuble de circonstance.

(c) Reda El Ourouba

Les Nouveaux Dictateurs

Cela fait un an que le gouvernement de Mr. Benkirane dirige le pays, il est peut être temps de faire une lecture du résultat de notre « printemps » arabe national à la lumière  du printemps arabe régional.

Le gouvernement Marocain actuel est venu à un moment ou les espérances des Marocains étaient grandes, aussi grandes que les problèmes et les défis auxquels le Maroc doit faire face. Pour l’aider dans sa tache, le Peuple Marocain lui a conféré par referendum des pouvoirs plus étendus que tous les gouvernements passés dans le but de lui donner tous les outils dont il a besoin pour conduire le pays vers le progrès.   Le Peuple Marocain a modifié  la loi fondamentale qui est  la constitution du pays pour ce faire. Nul signal n’est plus fort que cela de la part de tout un peuple vers ses dirigeants pour leur signifier sa volonté et son besoin d’avancer.

Les peuples arabes amis, et pour arriver au même objectif, ont fait un peu moins délicatement en renversant leurs régimes, chaque pays avec sa propre méthode, mais toutes avec les mêmes espérances et les mêmes besoins de progrès.

Le résultat est là, les peuples arabes ont élu et donné  leur confiance, en toute transparence, aux gens qui promettaient d’éradiquer la corruption, de relancer l’économie, d’aider les pauvres et de redorer l’image des pays de la région, car les dictateurs demis de leurs fonctions ne remplissaient pas ses rôles, en tout cas pas de manière a satisfaire la population. Les peuples ont choisis ceux qui promettaient le mieux, et se qui se disaient les plus soucieux de leurs avenirs et les plus sensibles à leurs problèmes. C’est ainsi que les mouvements politiques a référentiel islamique ont pris le pouvoir partout dans la région.

Il est donc intéressant, à la lumière de ce changement fondamental, de faire un premier bilan et de comparer le passé au présent en vu de laisser le lecteur en déduire l’avenir.

Durant les révolutions on s’attendaient tous à lire dans les Unes de nos journaux des titres comme : « Fin de la corruption », « Le peuple manifeste pour remercier le gouvernement », « joumou3at altatawwor  – Vendredi du progrès», « L’économie arabe voit le jour »,  « La zone économique MENA en pleine accélération », « un nouveau souffle pour la culture », « La liberté d’expression n’est plus un problème chez nous»  …. Hélas, il est si triste de dire que non seulement rien n’a changé, mais la situation s’est même aggravée.

Aujourd’hui nous avons un chef de gouvernement au Maroc qui se vante d’être la source de stabilité du pays, celui qui a sauvé la nation d’un déluge inconnu, il est inutile de rappeler que ce discours est exactement celui qu’utilisaient des Moubarak et des Ghaddafi, ou Benali. Que dis je Benali donnait de la croissance et de l’emploi à ces citoyens [en contre partie la corruption fleurissait et les libertés individuelles disparaissaient], au Maroc la croissance et l’emploi sont devenus un rêve lointain et doux, aussi lointains et doux que l’Andalousie.  La corruption a eu pour la première fois de l’histoire  des garanties de la part de nos responsables sous forme d’un fameux « 3afa allahou 3amma salaf » [dieu pardonne le passé], autrement dit on vient de casser la machine nationale qui tendait à éradiquer la corruption et qui a nécessité  beaucoup d’efforts pour être lancée.

En Tunisie, nous avons un premier ministre [politique à référentiel islamiste] qui n’hésite pas à piétiner les pouvoirs du Président, nous avons un leader du mouvement politique à référentiel islamiste qui planifie avec ses amis de route Salafistes de prendre le contrôle de l’armée et de la police [http://www.youtube.com/watch?v=YlkvRiOZfL4&feature=youtu.be] et qui les exhorte à ne pas se précipiter dans la besogne pour ne pas réduire les chances de réussite de cette stratégie.

En Lybie, nous avons des dirigeants [Politiques à référentiel islamiste], dont certains sont ex-leader d’Al Qaida, dont une des premières décisions fut la concession de grandes parts du pétrole National à Total. Bien évidement ils ne sont pas arrêtés la.

En Egypte, nous avons un Morsi, issu du mouvement des Frères musulmans [mouvement politique à référentiel islamiste] qui s’offre tous les pouvoirs et qui fait semblant de ne pas écouter les centaines de milliers des manifestants qui lui font signe depuis la place Tahrir.

Cette situation nous fait conclure que certes les anciens dictateurs ont été éliminés, mais force est de constater qu’une nouvelle génération de dictateurs ont vu le jour chez nous. Des dictateurs qui ont des raisons et des arguments religieux pour l’être et l’avoir choisi. Des dictateurs barbus et qui parlent comme nous, pas comme les autres dictateurs qui parlaient arabe classique, ceux là ils parlent le dialecte.

Alors estimons-nous heureux, et contentons nous de cela, au risque de perdre notre stabilité ainsi que les fruits de nos révolutions.

Honorons le sang de nos Martyres et aidons les nouveaux dictateurs à nous rendre encore plus satisfaits [aveugles et dociles] et protégeons les révolutions en leur donnant plus de confiance et plus de pouvoirs, soyons réalistes et mettons nous dans la tête que de toute façon personne d’autre n’aurait pu mieux faire, car de toute façon nos centaines de millions d’individus ne contiennent pas de meilleurs dirigeants, seuls nos barbus sont capables de nous diriger et ceci est notre seuil maximal de bonne gouvernance.

Mettons nous une fois pour toutes dans la tête que quoi qu’il en soit nous sommes à l’apogée de notre civilisation car ce sont les meilleurs d’entre nous qui nous gouvernent, admettons le et dormons mieux.

Laissons tomber nos rêves vicieux et nos espérances illégitimes au progrès, à la diversité et à la démocratie, car ces rêves sont faux et trompeurs. Ou gardons les seulement par soucis de distraction et admettons que nous ne les réaliserons jamais, que nous sommes inférieurs et pas à la hauteur de ces rêves car comme le dit Coluche : « On croit que les rêves, c’est fait pour se réaliser. C’est ça, le problème des rêves : c’est que c’est fait pour être rêvé. »

 

 

 

 

Prenez vos positions

La prise de position est une action régulière dans l’activité de tout citoyen actif et intéressé par la politique et la vie sociale de son pays.  Prendre position par rapport a un sujet ou un débat de société consiste à rendre publique son opinion et la sortir de la sphère privée pour la partager avec un ensemble plus large de citoyens. On peut prendre position de manière personnelle ou au nom d’un groupe.

La prise de position requiert le passage par certaines étapes tel la collecte d’informations, la comparaison de ces informations avec ses propres convictions et orientations idéologiques, la prise de décision quand a la position à choisir puis finalement l’engagement pour la défense de cette position.

Même avec la simplicité de son process, la prise de position dans nos sociétés souffre d’un problème majeur : Le manque de précision ou souvent le volontaire manque de précision.

En effet pour un sujet donné il n’existe pas que deux positions possibles « pour » ou « contre », mais tout un spectre presque « continu » de positions à choisir. La complexité de la société, la nature du problème ainsi que la multitude de ses dimensions et ses ramifications  exigent que l’on passe de la réflexion binaire à une réflexion systémique qui prend en considération un grand volume de paramètres si le but est de prendre une position intellectuellement honnête.

Mais voila, la vérité est autre ; les politiques sous la pression de la rue et pour rester bien classés dans la course aux voix électorales  se pressent à chercher des issues et des portes de sortie qui vont dans le sens du poil de leurs électeurs plutôt que des positions fortement liées a la réalité des choses et a la vérité politique.

Prenons l’exemple de ce sujet « Instrumentalisation de la religion en politique » pour mieux comprendre la chose. Le spectre des prises de positions possibles inclut les exemples suivants [Classées du plus opposant au plus favorable à ce lien religion-politique] :

1-Contre toute sorte de lien entre la religion et la politique, contre toute manifestation de la religion dans l’espace publique. La religion est une affaire personnelle.

2-Bannir tout lien entre religion et politique tout en préservant le droit de la religion à être respectée et protégée.

3-Certaines lois peuvent s’inspirer de notre culture musulmane mais les gouvernements, mais la base majeur des lois doit avoir la société comme source. Les institutions, les partis politiques ainsi que les administrations ne doivent pas avoir de religion

4-Les lois, décrets, décisions officielles doivent tous respecter les percepts de l’islam avant d’être prononcés.

5-L’islam [la religion] est une religion complète qui s’applique a tous les domaines de la vie y compris la politique dans sa globalité.

6-Tout refus de L’implication de L’islam [La religion] dans les affaires de l’état est interdit.  Toute représentation ou institution doit être musulmane. L’Islam est la religion de l’état et de ses institutions de son peuple ainsi que de toute règle régissant les rapports entre ses citoyens.

Ce sont la quelques exemples de positions possibles par rapport a ce sujet, comme on peut le constater on est déjà loin [avec ce simple exercice] du classique « pour » ou « contre ». La précision apporte plus de dimensions et de données à prendre en considération dans la réflexion, plus de clarté sur les objectifs et le sujet de l’engagement a venir, plus d’honnêteté intellectuelle pour finalement donner un meilleur service a la nation. Le peuple en sort gagnant par l’exercice de l’élargissement du débat, par le partage des avis et des informations de chacun et par l’élévation du niveau des échanges mais aussi et surtout par la victoire contre la division de la société en deux camps opposés qui ne savent pas pourquoi sont ils sont entrain de se battre les uns contre les autres.

Un autre souci accompagne la prise de position est celui des critiques reçues ou plutôt la qualité des ces critiques. Les critiques sont une étape nécessaire pour chaque action, elles servent à recevoir les avis des autres à donner les chemins et les idées d’amélioration si toutefois l’amélioration est envisagée et envisageable. Ainsi le processus normal aurait-t-il été de déclarer une position, recevoir les critiques et y répondre ou bien par un changement de position ou bien par le maintien de la position initiale.  Le problème c’est que parfois [souvent chez nous] les critiques obligent le preneur de position à expliquer sa position suite au  manque de compréhension  constaté chez ses auditeura et rentrer ainsi dans un cycle  « explication – critique – explication ».  Ce manque de compréhension régulier et récurrent est une grande source d’handicape pour l’avancement du débat dans nos sociétés. Décortiquons le a la lumière de l’exemple évoqué en haut!

Supposons que vous avez pris la position 3 ; « Les lois peuvent s’inspirer de notre culture musulmane mais les gouvernements, les institutions, les partis politiques ainsi que les administrations ne doivent pas avoir de religion ». Vous avez de grandes chances d’être traité de Laïque, d’être considéré comme une personne qui combat l’Islam ou même d’être excommunié de la communauté des musulmans, de l’autre cote vous allez être qualifié d’anti-progressiste et parfois même d’extrémiste.  En effet la facilité l’emporte sur l’effort de précision. L’audience, préférera tout le temps, comprendre votre message avec ses propres règles [Avec nous ou contre nous]  déjà prédéfinies dans ses mécanismes de jugements que personne ne souhaite revoir ou mettre à jour a chaque fois.  La facilité, voila le mot qui nous tue, n’en ayons pas honte, nous cherchons toujours les choses les plus faciles.

Si vous défendez le droit a la liberté d’expression en général, alors dans un contexte ou on parle d’un écrivain homosexuel, vous serez considéré homosexuel et pécheur et dans un contexte d’opposition journalistique vous serez anarchiste et anti-gouvernemental, … etc

Si vous défendez le droit à disposer de son corps, alors vous serez accusé  d’appeler à la débauche dans un contexte de liberté sexuelle et d’appeler au crime et à l’irresponsabilité dans un contexte ou on parle d’avortement.

Si vous défendez les droits universels  alors on vous  accusera de vouloir importer des principes occidentaux pour aliéner nos us été coutumes et parfois même d’antipatriotisme.

Les conséquences peuvent être scandaleuses en termes d’impact sur l’opinion publique et sur la maturité de la société. Nous vivons et subissons ces conséquences désastreuses dans la qualité de notre enseignement, dans nos campagnes électorales, dans nos émissions de télévision, dans nos discussions de tous les jours, dans notre presse, dans nos parlements et dans les décisions de nos responsables politiques.

Malheureusement le choix de la facilité n’est pas la seule cause derrière ce phénomène, la volonté de manipulation, la médiocrité, l’absence de la pensée critique, le manque de tolérance, le manque d’ouverture,  le manque de confiance [en soi et dans l’autre] et l’absence de toute volonté de progrès sont quelques unes des raisons derrière. Aucune évolution ne peut être envisageable dans le manque d’un climat de débat précis et sain qui n’a comme seul objectif que la vérité. La vraie vérité !

Le Maroc est devant une crise sociétale étroitement liée a la politique, le contexte veut qu’un changement de grande ampleur est attendu dans la phase actuelle, les politiques sont des leaders, des hommes qu’on suit, qui nous inspirent et que nous imitons, la plus grande part de responsabilité leur incombe. Ils doivent donner l’exemple de tous ces éléments qui nous manquent [tolérance, ouverture, pensée critique,  précision, clarté, honnêteté, volonte du progrès  … etc].

Nous n’irons nulle part si nous ne nous comprenons pas, nous ne ferons rien ensemble si nous ne nous faisons pas confiance, nous ne créerons rien de nouveau si nous nous empêchons les uns les autres de réfléchir, nous ne réussirons pas si nous cherchons dans l’échec de l’autre la source de notre propre réussite, nous n’aurons rien du tout si nous n’osons pas prendre le risque de changer et de nous remettre en question.

Telles sont les règles du jeu des civilisations, ceux qui les acceptent réussissent et laissent leur empreintes a jamais dans l’histoire de l’humanité, ceux qui les refusent, sortent du jeu et passent des siècles a vivre [survivre] sans jamais laisser aucune trace de leur passage, aucun livre, aucune idée nouvelle aucun apport pour l’homme. Prendre le lead, suivre les autres ou s’écarter, tels sont les 3 choix possibles [Comme disent les Americains: Either you lead, you follow or you get out the way ].

Vivre pour consommer l’apport de l’autre. Vivre pour observer la réussite de l’autre et refuser de l’applaudir et de l’encourager. Vivre pour ingurgiter l’amertume de l’incapacité et la médiocrité. Vivre et s’imposer en connaissance de cause la fausse idée que le fautif c’est l’autre et que ca ne peut pas être nous. Vivre et se faire croire qu’on comprend le monde alors nous en sommes les plus grands dupes. Vivre en rêvassant d’un futur qui ressemble au passé.

Vivre me dites vous ? C’est ce la vivre ? C’est cela être un humain ? C’est cela être Libre ? Quelle piètre valeur que nous nous donnons !

Ces  siècles la nous en a avons subi plusieurs et il est temps de prendre la décision d’en sortir.

Benkirane, On veut que tu restes!

Couper les revenues et augmenter les prix a tous les niveaux, voila donc un nouveau style de gouvernance qui est entrain d’être subi par le peuple Marocain de la part d’un gouvernement d’amateurs. Voila les conséquences d’une campagne électorale  basée sur l’affectif et le populisme qui a conduit le parti en tête a donner des engagements sur lesquels il est revenu sans aucune exceptions.

Combattre l’économie de rente:  Pour sa première tentative contre ce fléau, Le gouvernement, et dans une tentative hasardeusement lancée contre les agréments des autocars a publié la fameuse liste des "profiteurs". Action qui s’est révélée complètement stupide et inutile surtout dans l’éblouissante absence d’un plan pour contrecarrer le phénomène.  Le résultat fut que plusieurs artistes, sportifs ou anciens combattants se sont sentis comme des moutons sacrifiées au profit de la réputation de quelques ministres populistes. On s’attendaient a ce moment la a un gouvernement cohérent qui a une ligne de conduite définie depuis le début, claire  et déterminée.  Mais que fut notre surprise quand ce même gouvernement a déclaré refuser la publication de la liste d’autres "profiteurs" [ceux que le peuple voulait vraiment connaitre] dont le coût est largement beaucoup plus élevé. On parle ici des agréments de pèche maritime, des carrières de sables … etc. Le gouvernement a tout simplement décidé de ne pas en parler et de leur réserver une démarche plus "respectueuse" et beaucoup plus "discrète".  C’est le premier echec ! mais comment le cacher, comment le fuir ? comment continuer a jouer cette pièce théâtrale qui distrait ce peuple qui croit a une solution magique qui émanerait de la "religion" utilisée et portée  politiquement par le PJD ? Une seule mesure continuer a distraire.

Combattre les touristes: Mr Ramid, est sorti donc avec une déclaration forte et claire condamnant la ville ocre pour ses touristes qui viennent pour exercer le péché sur les terres de l’Islam. Mr le ministre a subitement oublié  que le tourisme est une de nos plus précieuses et rares sources de revenue, que plusieurs familles en vivent et qu’en tant que ministre chacun de ces mots a un impact assez important. Mais il a surtout oublie que pas besoin d’aller chercher chez les touristes pour trouver le péché, il ne connait pas la multitude de bars et de cabarets qui se situent sur le long de nos plus grands boulevards et qui ne sont fréquentés que par des pecheurs et pecheuses Marocains, il a oublié les milliers de voleurs, de violeurs et les dizaines de prostituées Marocaines qui font la file sur les rues publiques au vue et su de tout le monde, il a oublié les milliers de fonctionnaires de l’état corrompus qui quand ils sont au bureau ne bougent pas le petit doigt sans leur "9hiwa". Non le péché c’est chez l’étranger, chez l’autre, le blond riche européen ou Américain, chez le juif, chez celui qui n’est pas musulman, celui qui ne nous ressemble pas. Conséquence directe de cette déclaration, baisse des nuitées a Marrakech en Mars et baisse des prix de l’immobilier dans la même ville et une petite contre-déclaration pour ne rien apporter de nouveau et s’enfoncer encore plus. Les "pécheurs" eux existent toujours, et existeront même si on décide d’augmenter le prix de l’alcool. Que faire face a ce manque d’expérience et de courage politique ? va t on continuer a nous excuser a chaque déclaration faite ? Peut on faire quelques chose de concret, quelque chose qui touchent les Marocains jusqu’a chez eux ? Les Médias, les gênent, ils parlent d’eux, ils décrivent leurs fautes,  …

Combattre Les lobby médiatiques: En fait non, juste les nettoyer, comme on a souhaité nettoyer l’art et le rendre plus propre. Et pour cela tous les moyens sont bons. Notre mini-mimi préféré a eu une idée de génie avec un plan d’exécution des plus sophistiqués [il parait même qu'il l'a mis sur Microsoft Project tout seul]. Première étape, mettre en place un cahier de charges de l’audio-visuel, qui vient directement du ciel, le faire adopter par la HACA en un temps record, prétendre avoir suivi une demarche participative et si les parties prenantes osent contredire ce fait, sortir leur bilan financier comme argument de la nécessité de nettoyer ce paysage. Si toutefois ils n’ont pas peur, envoyer un ou deux parlementaires pour menacer de sortir dans les rues et combattre les "poches de résistance". Encore un procédé de gouvernance nouveau, pas comme les autres, un gouvernement qui menace l’opposition et la société civile d’occuper les rues. La société civile s’apprête a répondre et a voir "qui c’est qui vraiment occuper les rues cette fois ci". La tension sociale augmente encore d’un cran. Conséquences: Le roi reçoit le président du  gouvernement et le ministre en question. A la sortie de l’entrevue royale, le président du gouvernement annonce que le Roi  les a encourage dans leurs démarches, question de fermer leur gueules a tous ceux qui auraient osé espérer et prétendre au contraire. La tension augmente encore d’un cran, les stylos commencent a prendre un autre ton. Quelques heures après, le président de la HACA est déchu de ses fonctions, Le Roi en disigne un nouveau [Une nouvelle ], le Président du gouvernement comprend qu’il ne peut plus rien cacher, qu’il ne peut plus continuer a mentir. Une haute commission est créée dont le rôle grosso modo est de geler les cahiers de charges divins, retirer le dossier du ministre de tutelle et le donner a un ministre un peu plus expérimenté. Quelle humiliation ! Un ministre qui se respecte, ayant vécu un tel échec, aurait démissionné sur le champ. Un président de gouvernement aussi. Car ne l’oublions pas, le Président du gouvernement s’est lui aussi retourne contre son propre ministre. Oui mais c’est ca la politique.  Que faire maintenant ? On est vraiment dans une situation merdique. Le peuple attend toujours, on a trop parlé et on a toujours rien fait pour ce peuple, les elections approchent ? On veut occuper le pouvoir a tous les niveaux, comment faire ?

Combattre les syndicats: Le 1er Mai est arrivée, le président du gouvernement et les ministres du PJD, ont toujours les souvenirs d’une rue qui leur est acquise, ils décident de descendre faire encore une fois le show, la3alla wa 3assa ijib allah tissir. Ici aussi, tous les moyens sont bons pour occuper le terrain face a ses syndicats forts et qui n’arrêtent pas de demander plus,  toujours plus. Le PJD descend, en Kangoo ou en taxi blanc [vieille Mercedes 240 - La nouvelle classe E, on la cache pour l'instant], qu’importe! L’important c’est que la rumeur populiste s’installe encore une fois et que le peuple voient 2 ou 3 photos pour le calmer et le maintenir dans ses illusions. Benkirane s’en sort, mais pas son ami Baha ! il est encerclé par les manifestants, insulté, bousculé, dans un décor jamais vu jusque la. Il est évacué dans une voiture de police. Le peuple a changé de camp, une partie du peuple pas tous. Car il existe toujours une tranche de population qui croit en ce gouvernement, surtout les diplômés chômeurs a qui on a promis beaucoup de choses.

Combattre les diplômés chômeurs: Cette tranche aussi va en prendre plein la tranche. Mais que peut on faire a ces gens, on n’a rien a leur proposer, on ne s’est meme pas reunis pour reflechir a leur problème. Première étape, prendre des photos avec eux, des vidéos aussi, les partager sur internet. Alors la tout le monde était prêt et disponible pour une nieme dose de populisme Baha, Benkirane, Ramid, Bassima, … tous étaient prêts. Ils veulent leur dose ! Chose faite, les vidéos circulent. Le 06 Mai on annonce que le taux de chômage a augmente en comparaison avec la même période en 2011.  Walaynni Mouchkil hada. Pas de solution pour l’instant. Le patronat ne va rien céder, les syndicats non plus. Il nous faut une solution magique, quelque chose qui marche. On n’arrive toujours pas trouver de nouvelles sources de revenue. Le Président du gouvernement dans un élan de créativité qui lui est habituel la trouve! et ne choisit pas mieux que le parlement pour l’annoncer: "Il va prier pour que les chômeurs trouvent un boulot". Ouuuuuf on l’a échappée belle cette fois, heureusement qu’il sait prier ! Résultat, les syndicats le prennent mal, très mal, et font une grande marche, a la quelle se sont alliés plusieurs acteurs de la société civile et des partis de la gauche.  Mais Benkirane sait répondre a ce genre de choses il rappelle aux syndicats que le 1er Mai est déjà passé [ce qui donne une idée sur sa compréhension de l’etendue du rôle  des syndicats: Manifester le 1er Mai] et se demande sur un ton humoristique s’ils ont cru que l’année a déjà fait son tour, sans bien évidement oublier de se poser la question conspirationniste habituelle sur qui les fait bouger "de derrière". La rue le prend mal, rien a faire, la rue veut bouger, la rue va bouger, ca commence a sentir mauvais cette faire. Nouvelle constitution, nouveau pouvoir et finalement rien de concret … Ouuuuf, c’est beaucoup et puis ça risque de se voir un jour, quelqu’un pourrait révéler tout cela et le peuple ne votera plus pour nous, nous risquons de devenir des chômeurs  ! Tu sais quoi va se combattre entre nous …

Se combattre soit même: Et la , c’est le maximum de la créativité et du génie  politique Marocaine. On a jamais vu pareil, c’est de l’ordre du Cubisme, de la politique abstraite, Des positions et des actions qu’on ne comprend pas, elle sont nombreuses, louches, bizarres et font de la communication toutes seules. Des parlementaires de la majorité qui se retournent contre le gouvernement, des ministres de la majorité qui se retournent contre le Président du gouvernement, des ministres qui menacent de démissionner et …. et …. et cerise sur le gâteau  Un président du gouvernement qui nous informe qu’en fait il n’est pas responsable de l’application de la nouvelle constitution. On tient un champion la, la perle rare,  comme disent wlad leblad chez nous le gars est "In-epluchable" [makayt9echarch]. Surtout qu’il n’oublie pas de nous rappeler a chaque fois que le Roi l’a appelé, que le Roi est gentil avec lui, que le Roi l’écoute, que le Roi est ceci, que le Roi est cela … Bref, le Roi c’est mon ami, vous n’aurez donc jamais ma peau – Bout Nbet. Dernièrement, il nous rappelle même, a nous ignorants, qu’il ne peut pas faire grand chose car il n’est pas le seul a gouverner dans ce pays, chose qui est vraie, sauf que cela nous rappelle un petit détail: Il nous avait toujours menacés, a plusieurs reprises, que s’il se sentait incapable de changer les choses, que si les obstacles ne se mettaient pas genoux devant sa divine volonté, alors il remettrai les clés a Sa Majesté. Dernière tentative, couper la tête du serpent, combattre la source du problème au lieu de s’attarder sur chacun de ses effets. La source du problème ce n’est pas la corruption, ce n’est pas l’éducation, ce n’est pas la santé, ce n’est pas l’économie, elle est ailleurs. La source des problèmes c’est tout simplement la d’ou viennent les problèmes, les bouches qui contestent, qui revendiquent, ceux qui bougent et qui réclament des droits et des reformes, ceux qui s’indignent, ceux qui ne sont pas satisfaits. La source des problèmes c’est la rue elle même.

Combattre la rue: Il existe de multiples moyens de combattre la rue au Maroc. Par exemple, choisir des Wali dont on admet la non droiture et on insiste sur leur importance surtout pour "certaines" régions du pays !  On peut la combattre aussi quand elle essaie de lire dans la place publique, on peut leur envoyer des policiers pour les cadrer avec quelques coups de matraques. Sans oublier qu’on peut également les combattre et envoyer se balader si jamais ils demandent a taxer les riches et imposer un ISF [Impôt Sur le Fortune], il suffit de refuser le projet de loi en question. On peut les combattre en gelant les engagements du Maroc pour l’équité homme/femme et tout simplement prétendre que le Maroc ne s’est jamais engagé dans ce sens, en fin de compte c’est ma parole contre la tienne, moi je suis ministre et toi t’es qui?  Vous savez quoi on peut même combattre leurs juges si jamais ils décident de demander leur "indépendance" pour appliquer la constitution et les traiter de "employés municipaux", cette réflexion comparative peut émaner du ministre de la justice lui même. Et pour couronner le tout, on va immobiliser cette rue, on va la rendre moins intéressée par la politique, on va la distraire avec son vécu, on va lui injecter une dose supplémentaire de misère pour qu’elle nous laisse "bosser", pour qu’elle nous lâche un peu. Apres tout, On a prié pour eux au parlement, on leur a dit que nous ne pouvons rien changer,  on a bu de la bissara, on a prix des kangoo, on a même pris des photos par terre, tout cela ne leur a pas suffit. Mabghawch ifehmou rasshoum [En francais ca donnerai quelque chose comme: Ils veulent pas comprendre leurs têtes]. On va donc  augmenter tous les prix, partout, tout doit devenir plus cher, on va leur casser les epaules, et pour que cela passe innapercu, on va agir seulement sur le prix des carburant, élément qui touche a tout. Idée de génie !

Quand on ne peut pas créer de richesse, on devient obligé a créer plus de misère.

Cher Président du Gouvernement, Il est encore tôt que tu parte. Maintenant on veut que tu reste.

On souhaite que tu reste non pour l’amour de tes blagues de mauvais gout mais parce qu’on  veut que tu remplisse tes engagements, on veut que tu t’excuse au peuple auquel tu as menti, on veut que tu reste jusqu’à ce que tu avoue au peuple Marocain qu’utiliser la religion dans la politique n’etait pas honnête de ta part, on veut que tu reste jusqu’à ce que le peuple voit la limite de ton projet de société, on veut que tu reste pour tu sois une leçon pour nos enfants, un piège dans lequel il ne faut plus jamais tomber.

On veut que tu sois, un proof of concept, la preuve de la possibilité d’un Maroc Médiocre et attardé, même dans le contexte le plus favorable qui soit.

La déréglementation politique

La démocratie est l’oxygéne  du Capitalisme.

Quelle croissance fait l’Europe d’aujourd’hui ? Allez dans le meilleur des cas un petit 2% ? Depuis 1990 le meilleur taux de croissance Francais fut de 4% en 2000 [La bulle] en 2008 il fut de 0.32, mais actuellement les économistes les plus optimistes tablent sur un 0%, ce qui se voit dans les programme politiques exposees a l’occasion des prochaines présidentielles Française [ta3adoul].  L’Europe était La destination par excellence des investissements Américains. C’était la ou l’argent se créait facilement. l’Europe était le deuxième paradis du capitalisme. Ce capitalisme qui ne peut survivre dans un système non démocratique. L’Europe subit ses cycles  [de Schumpeter] tout simplement. 

Mais aujourd’hui la croissance ne se passe plus en Europe, elle se passe ailleurs, dans les pays arabo-musulmans [un 9% en Egypte, un 4.5% au Maroc, ... etc sont devenu tout a fait normaux], donc c’est la ou l’investisseur a le plus de chance de gagner de l’argent, apres ce sera le role de l’Afrique. Ces pays musulmans dont les citoyens commencent a consommer a l’Américaine et l’Europeene, avec aucune réticence a aller au MacDo, regarder Youtube, naviguer sur Google, caresser un IPad ou deguster du Justin Beeber. Ils jouent le jeu et aimeraient être de la partie.
Mais ils leur manque la démocratie [oxygène du capitalisme] pour que l’investissement capitaliste y soit vraiment fructueux, faisons donc en sorte que la démocratie y soit! Et la démocratie fut  !!!

Je ne suis pas dans une logique de théorie du complot évidement. Toutefois, quand un agriculteur met les graines de pommes de terre dans un terrain il verra très très rarement pousser des tomates. Revenons au Maroc.

J’ai longtemps cherche un terme pour qualifier cette phase que vivons en ce moment, beaucoup de mots ont défilé devant mes yeux comme: Rupture, Transformation, Evolution, démocratisation, Transition, …

Le but de ce mot était de décrire le changement substantiel du champ politique Marocain confirmé par la victoire du PJD, un outsider, certes populiste et adepte de la posture victimaire, mais efficace et scandaleusement plus fort que tous les autres partis politiques.

Cette phase donc ou l’on a presque le sentiment que l’état, le "Makhzen" [une créature Marocaine derrière tout ce qu'on ne comprend pas par les moyens standards], lui même a change de camp, qu’il a lâché sans pitié son monstre longtemps attaché sur ses propres  enfants  alliés de toujours. Alliés devenu trop pesants et pas très enclins au changement qu’il souhaitait. Fut ce une punition ? une alarme ? une mise en demeure ? Personne ne sait [Bien sur le Makhzen le sait, il sait tout].

En fait rien de tout cela n’est vrai. Il n’y a eu ni punition ni blâme ni rien du tout, il y a eu "Déréglementation du jeu politique". Déréglementer  un secteur, dans le jargon économique, est le fait de lever des barrière et supprimer des contraintes autrefois imposées par l’état sur un secteur donnée permettant plus de concurrence et un jeu plus dynamique et ouvert sur le secteur en question. Donc ce qui s’est passée au Maroc est tout simplement la transposition de la déréglementation économique sur le jeu politique. Oui ok, et alors ? Ça sert a quoi tout ce que tu dis ? Ton mot "déréglementation" il sert a quoi?

Continuons donc sur cette analogie économie-politique, sans perdre de vue que les deux domaines ont leurs spécificités.

Qui gagne et qui perd dans une action de déréglementation ? Dans le secteur de l’industrie aérienne par exemple, la déréglementation entreprise par Jimmy Carter aux USA a permis l’émergence de nouvelles compagnies, cela fut le cas partout dans le monde, on a vu beaucoup de société appelées "low-cost", mais l’apparition de ces petites sociétés opérant de manière différente s’est aussi accompagnée de fusions des grandes sociétés existantes. Fusions dont l’objectif est de veiller a la non prolifération de nouveaux concurrents et a la stabilité du marché, notamment en cassant les prix.

Evidemment le consommateur final  [J'appele consommateur la personne qui a le pouvoir d'acheter - ce qui n'est pas le cas de tout le monde] est aussi gagnant car d’une part il a une diversité d’offres qui s’adapte a son besoin et mode de consommation et il a aussi en conséquence des produits qui lui sont accessibles.

Ce constat des conséquences de la déréglementation ne concerne pas que le secteur de l’industrie aérienne, mais s’ettend également a d’autres secteurs tel: La Poste, les Télécommunications, les Médias, Les routes et autoroutes, les ports, l’électricité … etc . On a toujours eu les mêmes conséquences !

On aurra donc les memes consequences quant a la dereglementation de la politique. Nous verrons donc naître des acteurs low-cost [Associations, fondations et divers acteurs de la société civile] et nous assisterons également a la fusion de grands acteurs [des partis politiques] qui aura comme effet de lever les barrières d’entrée [Barriers to Entry]  pour faire face aux outsiders et nouveaux acteurs qui souhaitent leur faire une concurrence directe et sérieuse. D’ou les conclusions et prévisions que j’avais fait dans mon dernier billet que je vous invite a revoir: "Elections 2011: Le Bilan".

Toutefois il ne faut pas penser que le marché de la politique va devenir une jungle sauvage ou l’on se dévore les uns les autres sans aucun arbitrage [on va se dévorer mais avec des arbitres, ce qui est plus sympa :) ]. En effet, pour réussir, toute déréglementation est accompagnée de la mise en place d’un Régulateur. Un acteur institutionnel qui veille au respect des règles de la concurrence et qui est en charge de sanctionner les mauvais joueurs.

Dans le jeu politique Marocain, ce régulateur on le voit clairement dans la nouvelle constitution sous forme de conseils supérieurs de tout genre et aussi sous forme de pouvoirs propres a l’institution monarchique. Et sincèrement, cette ouverture  dérégulation du champ politique, donc par conséquence directe  les résultats des élections 2011, était nettement prévisible des l’adoption de la nouvelle constitution [je m'en veux un peu du retard que j'ai mis a comprendre cela - cet article aurait pu être écrit en Juillet 2011 x(  ].

Donc voila, la politique Marocaine est ouverte a tous les acteurs qui ont l’audace d’aller la faire. pour les petits acteurs ow-cost, Les plus forts et les plus imaginatifs, les plus proches au marché, ceux qui écoutent le plus les consommateurs feront partie des gagnants. Les plus résistants parmi les grands acteurs, ceux qui ont vraiment envie de durer, vont fusionner et se restructurer, mais ceux qui n’auraient pas encore compris ce message vont tout simplement disparaître et feront partie de l’histoire ancienne!

Tout ce qu’on peut espérer, pour le cas du Maroc, c’est que cette déréglementation puisse servir le peuple, le consommateur final, et qu’elle ne soit pas a l’image de la déréglementation des télécoms au Maroc ou le peuple paie encore très cher ses communications !

Bref: Le Maroc, 3alamoun jadid younadikoum !

(c) Reda El Ourouba

 

 

Un peu de décence !

Dans cet article je réagis a une information lue sur le journal électronique le plus du Maroc: Hespress (mais aussi d’autres). Si cette information est fausse cet article n’a pas lieu d’autre. 

Dans un élan de patriotisme et de volonté de rajeunissement de la classe politique, notre President du Gouvernement n’a pas trouve mieux que son propre fils a mettre en tete de liste electoral, signe d’un devouement sincere et d’une ferme envie d’aider a l’implementation de la vision de Sa Majeste.

Quel mepris pour tout un peuple ! Pour vignt millions de jeunes Marocains.

Votre homologue Francais, auquel vous faites un hand-shake dans la photo, s’appelle Francois Fillon. Imaginez avec moi une seule seconde qu’il fasse pareil que vous et qu’il cumule ses fonctions gouvernementales avec celles de sec General du parti, en plus de l’attribution du privilège de tête de liste a son fils dans un contexte comme le notre [je passe les autres histoires plus cachées]. On penserait presque que vous le faites par envie de provocation tellement cela va au delà de l’imprudence, de la simple bêtise et de l’ignorance de la sensibilité de la situation.

Non effectivement vous ne ressemblez pas a Mr Fillon. Cette action me rappelle un autre  personnage, imaginé par ces mêmes francais, une sorte de président qui cumulerait toutes les bêtises possibles et imaginables, le Président du Groland [Cf l'autre photo].

Depuis des decennies nous souffrons de l’effet F.F dans notre classe politique, et aujourd’hui a l’heure ou tout le monde s’accorde que c’est bien l’heure du changement, que c’est devenu une obligation une nécessité pour aller de l’avant et pour éviter de destabiliser le pays, voila que Mr le president du gouvernement a eu la brillante idée, quelques jours après la brillante trouvaille de particules dont la vitesse dépasse la célérité, et  nous présente son fils, l’Elu en tête de liste electoral [Grosso Modo il passera a coup sure, cad si lui il passe pas, personne sur cette liste ne passera non plus], comme s’il n’y avait pas de mâles dans la tribu Istiqlalienne .

Mr LE president du gouvernement, je vous demande un peu de respect, un minimum de respect pour ce peuple qui a soif de changement. Nous savons tres bien que vous êtes a bout de soufle et que vous manquez d’énergie, nous l’avons remarqué, mais pas a ce point Mr le President ! Faites un peu d’effort, Allez un dernier peut être; Aller chercher votre tête de liste en dehors de votre foyer familial, faites un peu d’effort pour votre propre image, pour celle de votre parti dont vous êtes le secretaire général, faites un effort pour le Maroc, pour la patrie !

En apprenant cette nouvelle je fut scandaleusement surpris par le courage  bêtise politique qu’une personne peut avoir  faire en prenant ce genre de decision dans un tel contexte on ne peut plus "corsé" . Je fut également surpris par mon manque d’imagination quand il s’agit de prévoir et de dresser la liste des choses incongrues qui puissent apparaître et corrompre notre processus de développement.  Vous me surprenez ,voila ! Votre bêtise est tellement grande qu’elle nous donne une idée de l’infini.

Mr Le President Du Gouvernement, si vous ne le savez pas encore, je tiens a vous informer que la rue Marocaine bouillonne, par envie de changement, que la rue Marocaine, observe tout ce qui se passe chez les partis politiques, et qu’une telle decision risque de corrompre tout le processus lancé par Sa Majesté. je vous informe aussi, que nous avons beaucoup milite  ces derniers mois, intensément, parce que nous avons cru au changement et parce que nous avons cru a l’exception Marocaine qui le mènerait dans un chemin différent de celui qu’ont empreinte les autres pays Arabes dans l’aventure de leur printemps. Mais vous, vous êtes entrain de nous cracher dessus avec votre brillante décision.

Au moment ou une liste de persona non grata dans les prochaines élections serait établie par votre ministre de l’intérieur [Cf presse comme Le Matin], vous choisissez de mettre votre fils en tête de liste, peut être pour combler les trous laissés par cette liste. Même si on suppose que votre fils est un genie politique et qu’il est le messie en personne, la décence vous aurait normalement empêché de  faire ce choix.

Je suis vraiment scandalisé!  je ne sais plus quoi dire, vous venez de detruire tout l’espoir que j’avais dans le changement dans ce pays. Je vous nomme responsable des sequelles de ce genre de "Choix Politiques". Vous croyez peut être que vous êtes protégé par un lobby familial ou un autre moins familial, mais dites vous qu’aucun lobby n’est plus puissant que le lobby du peuple, vous etes entrain de prendre des risques sur tout un pays et cela est irresponsable, doublement irresponsable quand on est President Du Gouvernement de Sa Majesté.

Votre carrière de Premier ministre a commence après  un scandale, Al Najate,  dont des milliers de Marocains ont été victimes, personne ne vous a jugé, pourquoi donc eviteriez vous de  la finir avec un autre scandale; cette fois-ci un vrai doigt d’honneur que vous donnez a tout le peuple Marocain [Comme celui que le President du Groland fait dans la photo a cote] ? Albert Camus avait raison en disant: "La bêtise insiste toujours".

Mais en fin de compte nous sommes les vrais responsables de ce que vous nous faites subir !

Café Poli-tis

Le Café Politis ! Dieu merci pour cet évènement dont je rêvait d’etre le créateur au Maroc. Marocains Pluriels  (avec l’aide des associations Sqala et Jeunes cityoens ) fait beaucoup d’efforts pour organiser et maintenir cet évènement et je tiens a leur rendre hommage d’ici et particulièrement a Ahmed Ghayet, Bassim Khabir et Youness Boumehdi.

J’ai assisté  hier soir a la deuxième édition dont le thème était: "La citoyenneté". J’étais content pour plusieurs raisons. La diversité des personnes présentes, le courage et la simplicité de certaines intervenants, l’émotion qu’a suscité l’intervention d’un ancien Capitaine des FAR Marocaines et la qualité des leaders d’opinion présents (Anas El Filali, Younes Boumehdi et Jamal Abd Ennasser – le Marocain pas l’Égyptien).

J’étais content jusqu’à ce que mon intervention reçoive une réponse, Oooooh combien pleine de sagesse de la part d’un artiste Marocain- "connu", dont j’omettrai de citer le nom pour maintenir ma qualité de Gentleman. Ces paroles de lumières auxquelles j’ai eu droit me disaient tout simplement et d’une manière on ne peut plus claire: "Vous ne connaissez rien de la Norvege … Il y a des gens qui parlent juste pour parler…".

Moment fort du débat culturel et politique Marocain! Performance souvent imitée mais toujours inégalée d’un de nos plus grands artistes devant laquelle je me devais, petit inconnu que je suis, de ne pas répondre sur place pour ne pas monopoliser le micro et de ce fait priver les autres invités de leur droit a la parole.

Je prends donc ce matin, mon propre Micro, Made In Tiwliwla, pour répondre.

Voici mon intervention:

Invite ancien prisonniers de guerre de 32 ans du Polisario - Par: Youssef Somai
Photo de Youssef Somai

"Pour moi, la citoyenneté émane d’abord de l’amour de la patrie. Cet amour qui fait qu’on est fier d’être Marocain, qu’on aime l’être et le vivre. On ne peut être un citoyen quand on ne l’aime pas. Mais l’aimer passe d’abord par ne pas accepter qu’un Marocain, comme nous, subisse des injustices, tels les prisonniers de Tindouf, ou des inégalités comme ce que l’on vient de vivre avec la Norvège. Le Maroc, s’est empressé  de manifester sa compassion avec le peuple Norvégien, preuve de son grand humanisme, la Norvège n’a cependant pas pensé a faire de même 3 jours après le crash du c130 de nos FAR. Cela est une inégalité a mes yeux, et cela nous aurait donné droit a ne pas mettre au même niveau nos soldats morts et les morts Norvégiens pendant la minute de silence qui a ouvert l’évènement (Droits dont on a n’a pas profité vu nos hautes valeurs). En tant que Marocains, notre citoyenneté commence par exiger le respect, le même traitement, ni plus ni moins, que celui que nous réservons aux autres. Je ne suis pas sure, que des Norvégiens ont observé  la même minute de silence, chez eux, a la mémoire de nos soldats!!! Si nous acceptons cela, c’est que nous acceptons d’être inférieurs, c’est que nous acceptons que notre citoyenneté soit mineure. Ceci étant dit rien de cela ne nous empêche d’être au fond de nous même de plein coeur avec les familles des victimes du terrorisme, même si cela n’engendre pas dans mon coeur la même tristesse que celle que j’ai  pour la perte de nos soldats, en guise de solidarité avec tous les peuples victimes du terrorisme dont nous faisons partie".

Voici donc l’arme du crime abjecte que j’ai commis hier soir. Quel scandale que d’aimer son pays au point de refuser de mettre au même titre la mort des soldats Marocains, des gens qui ont fait le choix de mourir pour nous Marocains, et la mort de civiles Norvégiens, des gens qui ont subis la mort par le terrorisme, qui de plus ne nous témoignent aucune sympathie (Allez expliquez cela aux familles des soldats). C’est pas fini !

C’est maintenant que je dois rappeler que la Norvège est un un pays qui n’a jamais économisé d’effort pour soutenir le POLISARIO. Ce même POLISARIO qui a emprisonné le Capitaine Marocain présent avec nous hier pendant 32 ans sans oublier de lui faire subir les différents moyens de tortures que l’humain puisse imaginer. Il en reste encore aujourd’hui des dizaines de milliers entassés dans la camps de Tindouf dans des conditions inhumaines.

Avec tout cela vous voulez Mr l’artiste que je me lève, dans la présence d’un ancien détenu Marocain, pour mettre au même titre les honneurs que je dois aux Soldats Marocains et les civils d’un pays Ennemi (Oui ennemi, en tout cas a mes yeux)?  Nooooooooooon (entendez le comme un crie fort) !!!!

C’est mal comprendre le vieux berbère de 5000 ans que je suis, trompé  dans le Tarab Al Andaloussie, Wled El Bouazzaoui, Adb El Wehhad Eddoukali et Rwicha jusqu’a l’OS (dire ça  me fait le même effet Ecouter l’album "Blues to The Bone" d’Etta James – bizzare :) ), amoureux des quartiers les plus pourris de ma ville, des petits villages lointains dont on ignore le nom, ayant rêvé  pendant mon séjour a la caserne d’El Hajeb d’être appelé  ne serait qu’une fois par mon commandant pour lever les couleurs aux rassemblements sans jamais avoir eu cet honneur (Le choix était fait au hasard et le hasard m’aime pas a priori), étant revenu a mon pays après avoir fait le tour du monde (Clin d’oeuil: sans brûler !) (Autre clin d’oeuil: Sans que jamais l’idée de me naturaliser aux couleurs d’un autre pays -surtout pas la Norvege –  n’effleure mon esprit), amoureux des vieux et des vieilles Marocains que je rencontre chaque Samedi matin a Souk El Hafra a Derb Sultan, et finalement amoureux et ami de Lhajja Moulate Ezzitoune (La vendeuse d’Olives) qui me donne toujours des olives a gouter et me demande des nouvelles de ma famille sans jamais avoir connu mon prénom, tout cela avec un grand sourire qui vous fait oublier la misère ambiante!

Oui, c’est comme ça que j’aime ce Maroc Moi, c’est ça qui fait vibrer mon coeur, dire ces mots me fait l’effet de mille déclarations d’amour,  ça me donne la chaire de poule.C’est le même amour que partagent tous les Marocains pour leur pays du simple citoyen jusqu’au sommet de l’état. C’est ce même amour qui fait que le Roi marche dans la bout d’un vieux village inconnu pour inaugurer une route et se dresser fier sous la pluie et le mauvais temps pour saluer les couleurs Nationales !  Ça me rend fier et comblé !

Je n’aime pas les Marocains que quand je leur vend mes produits (Je ne vend rien), je n’aime pas les Marocains que quand ils sont d’accord avec moi (même vous je vous aime!), j’aime les Marocains parc qu’ils sont tout simplement Marocains.

Si je voulais vous faire une réponse sur le champ qui soit a la hauteur de votre réaction , j’aurai pu vous dire que chaque couronne qu’un citoyen Norvégien paie aux impôts sert  en partie a financer le POLISARIO et donc a emprisonner le soldat, détenus de 32 ans, qui était avec nous hier soir.

Mais je ne le direz pas ! Je ne fais pas dans le populisme et la facilité. Je savais que je prenais le risque de recevoir le feedback de personnes aimant faire les raccourcis [Comme: Mais comment ose t il ne pas s'indigner devant le terrorisme même en Norvège - c'est faux le terrorisme m'indigne-] (on aurait aimé avoir votre avis hier soir au sujet de l’affaire Khalid Sekkah ou de la reconnaissance de la pseudo RASD par la Norvege).

Mais ce risque la était le prix a payer pour un citoyen comme moi rêvant d’élever sa Nation aux plus hauts rangs, quitte a subir le non-respect des règles de bienséance de la part des moins bien lotis (les autres avaient bien saisi mon message).

Les idées ne sont pas confuses dans ma tête, je suis Marocains, je ne suis pas Norvégien, ne pas respecter le Maroc m’énerve et me mets hors de mes états ! On est Marocain ou on ne l’est pas, disait Sa Majesté, et moi je vous dirait pas mieux que: "Le Maroc, you love it or you leave it"   (autre clin d’oeuil).

Finalement quoi de plus beau pour finir cet article que cette phrase de notre ami Capitaine qui vous disait hier soir: "Pourquoi voulez vous que je meurs pour Vous?".

PS: Apres mon intervention, on m’avait signalé que finalement la Norvège avait peut être exprimé  ses condoléances au Maroc, information que je n’ai malheureusement pas pu trouver sur internet. Mes lecteurs me rendront un grand service s’ils pouvaient partager un bon lien avec moi et les autres lecteurs. Mais même confirmée je ne changerai pas ma position tant que ce pays ne retire pas sa reconnaissance de la pseudo RASD !

(C) Reda El Ourouba – Qui ne parle pas juste pour parler

Jésus est un arabe

 

Presque 100 morts et d’importants dégâts matériels a Oslo suite a l’action terroriste d’Anders Behring Breivik.

Dans cet article on ne va pas creuser dans la vie de ce terroriste pour comprendre cet act, je pense que c’est la mauvaise approche pour comprendre l’ampleur de l’evenement et en tirer les bonnes leçons. Ceci pour la simple raison qu’il n’est pas le seul décideur de l’exécution de son acte, il n’est qu’une petite partie de l’Iceberg qui a fait que cela arrive. C’est un petit élément de l’environnement qui fait fleurir ce choc des terroristes.

Il existe un ecosysteme très riche en évènements, personnages, mouvements politiques ou religieux et intérêts géostratégiques qui font que l’Occident perde, non pas son sang froid (parce que celui la il l’avait déjà perdu dans la période coloniale), mais les formes qui étaient de rigueur (pour préserver un certain standing et une certaine distance de la barbarie) dans ce combat inter-civilisationnel. Ces formes lui donnait un certain ascendant.  L’occident a perdu sa capacité a cacher qu’il est au même titre que l’Orient dans une situation de défensive.

Depuis presque 2 siècle l’Occident affichait une santé civilisationnelle  excellente; conquêtes coloniale, effritement de l’empire musulman, rayonnement économique, bouillonnement intellectuelle, tout cela se passait sous le leadership de Nations Empires telle que le royaume uni ou la France.  Des valeurs de liberté, tolérance, d’ouverture, de respect de la différence sont nées pour rappeler une certaine Andalousie pendant sa période Musulmane.

Sauf que depuis un demi siècle, le colonisateur s’est résigné a la difficulté de maîtriser l’autre monde et de lui imposer sa civilisation par la conquête géographique, par le combat du corps a corps, s’en est suivie donc l’alternative de la main-mise économique fondée sur un capitalisme féroce qui avait besoin de mains d’oeuvre que l’occident n’avait pas en abondance. Ce qui était facile a dénicher aux seins des anciennes colonies, ce fut une solution très accessible pour faire fonctionner cette grande machine économique Européene. Solution efficace certes mais a quelques détails prêt:  Les immigrés n’étaient pas forcement pour un retour vers leurs terres d’origine (une fois le travail fini) et qui de plus ont une certaine capacité a se reproduire ! Regardons quelques chiffres interessants:

Les immigres constituent (source: http://peoplemov.in):

  • 10% de la population Française (et sont majoritairement Musulman avec les Algériens et les Marocains en tête)
  • 15% de la population espagnole (Dont 800 000 Marocains)
  • 8% de la population Italienne (Dont 450 000 Marocains)
  • 14% de la population Belge (Dont 175 000 Marocains – Pour l’anecdote en Belgique il y a autant de Français que de Marocains)
  • 11% de la population Anglaise (Dont 450 000 Pakistanais)
  • 40% de la population Israélienne (Dont le Maroc contribue avec quelques 250 000 Marocains)
  • 10% au Danemark avec une grande composante turque, Iraquienne, Bosniaque et Iranienne
  • 10% de la population Hollandaise (Dont 200 000 Turque et 175 000 Marocains)
  • et finalement 10% de la population Norvégienne (Dont une bonne majorité est issue de pays musulmans)

 

Tout cela s’est donc passe en l’espace de 50 ans, imaginez donc ce que sera le Monde dans 2 siècles (Il y aura des Marocains partout dans la mediteranee vous dites?)  !!!

Avouons le, c’est tout de même un développement rapide et de grande envergure. Le président des états unis d’Amérique est noir, soit descendant d’une ethnie (J’aime pas ce mot) qui était dédiée a l’esclavagisme auparavant, d’autres études predisent qu’en 2025 le président Français sera d’origine Maghrébine ! Nous sommes devant une situation qui inquiète n’importe quel Occidental soucieux de son identité. C’est presque normal allais je dire.

Nous nous rendons ainsi a une évidence simple et vieille comme l’homme, devant la puissance démographique, l’Économie devient inefficace, seule la mort pour rééquilibrer les configurations. L’existence transcende la force et la richesse réunies!

Dans cet environnement démographique sont donc nées des courants politiques, le FN en France, le parti Flamand en Belgique, le parti des vrais Finlandais en Finlande (attendez le parti des vrais Grolandais au Groland) le tea-party aux USA, … etc. A la tête de ces mouvements politiques on trouve des leaders charismatiques qui se prétendent soucieux de leurs pays et de leurs valeurs, qui annonce une suprématie musulmane si jamais ils ne sont pas élus et qui utilisent comme arguments politiques: L’insécurité, le déficit économique, le chômage des nationaux, l’incohérence des valeurs de l’Islam avec la culture Locale (ce que l’on simplifie par la chari3a), et … par le terrorisme. La baguette doit revenir aux Français, le fromage aux hollandais et le saumon aux Norvégiens !

Ces partis et ces mouvements politiques ont même des idéologues propres, des théoriciens, des lettrés qui écrivent pour justifier et expliquer l’utilité  de fermer les frontières et de jeter les immigrés dehors. Ces mouvement sont un phénomènes d’auto défense national fruit d’inquiétudes et d’incapacité a gérer la différence. Ces mouvements sont la preuve d’un échec, le même échec que les Musulmans connaissent aujourd’hui quand il s’agit de comprendre cette même différence. La Nationalisme et la religion ont depuis toujours été  les dernières armes auxquelles les Nations ont fait recours pour redresser les situations les plus difficiles.

Bilan. Aujourd’hui l’on peut dire que suite a la dérive terroriste Chretieniste  (J’ai copyrighté ce mot sur facebook :) ) et Islamiste (pour ne fâcher personne) les deux camps jouent presque les mêmes cartes sur le même tapi  de Pocker et au claire SVP. Il n’existe plus d’ascendant sur l’autre, les deux camps ont le privilège de disposer des mêmes défauts et d’avantages équivalents.

On n’est plus au stade du Flop ni du Turn, on est bien dans un River ou un des joueurs tient les cartes de l’énergie et de la démographie et l’autre les cartes de l’armement et de la technologie. Les deux camps sont aujourd’hui conscients que continuer comme ça signifie d’aller droit a un affrontement dont le seul bénéficiaire serait certainement une tiers-partie qui n’y participera pas.

Aujourd’hui, a mon humble avis, la seule solution pour éviter cet affrontement est d’adopter cette nouvelle culture internationale humanitariste qui émerge sur Internet. En Orient on l’admet tant bien que mal, avec une certaine résilience  au début car cette culture efface certains éléments de la tradition musulmane, il est ainsi temps que l’Occident l’accepte aussi et accepte qu’elle efface une partie des traditions occidentales également !!!

Anders Behring Breivik n’a t il tout simplement pas oublié que Jésus, au nom duquel il a fait son acte, est un arabe ?!